lora的缺陷最不适用的三种情况

LoRaWAN是一个基于Semtech专有LoRa物理层的开放式规范网络。这些网络非常擅长于它们的设计目的 - 传感器与传感器之间的数据传输，并且长距离和长电池寿命。lora使用的是开放网络，非常擅长传感器与传感器之间的数据传输，并且具有远距离和超长电池寿命的优势。与任何新的无线网络一样，人们仍然在研究LoRa最适合的场景。稳恒在参与大量的应用项目之后，遇到过三种情况，人们想要使用LoRa但没有达到预期效果。

1、不适合应用于互联网回程网络

LoRa网络设计用于星形布局。传感器上收集的数据直接传输到范围内的所有网关。有些人想要把LoRa应用于互联网回程网络上，以便以拨号速度长距离替换蜂窝或wifi，从而节省成本。更好的方法是考虑数据消息传递和有效负载而不是始终在线的TCP / IP连接。在某些情况下，当然将lora应用于回程网络不是不可以，但建议考虑混合网络，将蓝牙网状网络的强度与LoRa网络相结合。例如，使用大量更便宜的温度和湿度蓝牙传感器连接到使用LoRa网络长距离传输数据的网桥。即使在这种情况下，在规划数据流时也需要仔细设计，以便桥接器不需要始终在线的Internet回程，而是继续使用单独的数据消息传递框架。

2、不适用于大数据有效负载

即便在不同条件下，可靠传输数据有效载荷的限制是100字节。有可能略高于此，但最大100字节是一个很好的规则。100字节对于LoRa应用来说已经足够了。与Sigfox的12字节限制相比，它已经特别有吸引力了。除非一个人愿意花费时间和精力，否则规则是不要使用LoRaWAN网络来获取超过100个字节的数据有效负载。这排除了图片，视频，文本消息等。最好花时间研究如何减少数据有效载荷的大小，而不是将其分割为多次传输。

3、不适用于持续监控

经过多轮试验，lora网络在很长一段时间内每7秒发送一次100字节的消息，这种情况下工作正常。在实践中，不推荐传输频率超过每分钟一次。即便如此，考虑到典型的LoRa使用情况，对于大多数时间在休眠状态以最大限度延长电池寿命的传感器来说，这已经算频繁了。但是，耗电量极地的C类设备越来越被广泛的使用，一分钟传输频率对lora来说还是可以接受的。通常，想要持续监控的人也会遇到上面的第一个问题，认为LoRa是一种始终在线的互联网回程类型的无线连接。在这些情况下，构建一些边缘处理(即本地计算)并且仅通过LoRaWAN将少量关键信息传输到云可能更好。

总之，LoRa的工作方式与各种应用案例相同，但需要对设计中的权衡有所了解，以便为传感器提供长距离和长电池寿命。